浅谈一下定都问题(一家之言还望包涵)老王在文中讲到定都问题，提到了开封，洛阳，北京，成都等地方，那我想谈一下究竟定都哪里比较合适。先说一点，所有定都问题讨论应该基于历史基础和时代背景，可以讲一点人文但也不能过于感性，我也喜欢长安的万古风情，开封的宋上繁华，金陵的长江滚滚，北京的历史意义等等，但是如果诸位真的穿越回古代做皇帝，定都也不能随意选择，还是要为政治服务。宋代的北京人口并没有那么稠密，而且属于边地历经劫掠，讲一句地广人稀，真不为过。如果真要定都，要移民搬迁(古代是真会死人的)，本地粮食不足无法维继从南方调粮很是麻烦，而且有损耗，国门直面金国，一着不慎就是瓦剌围城的结果，还需要修筑加固城墙扩建皇宫，所以尽管我很欣赏天子守国门，但宋代历史背景下定都于此属实不智。开封地处平原属于四战之地，且有黄河水患需要加固大堤，人口稠密能养得起皇城，利于工商业发展，周边有大片农田可以供给粮食，发展经济比较合适，定都开封也不是上上之选。成都地处平原，周边矿石自然资源也比较丰富，是朱氏起家之地（我把汉中也算进去了）根基深厚，但是山川地利又是阻隔文化经济政治甚至是文明传播的毒药，甚至不排除中原出个野心家起兵造反后，朱氏朝廷自动被迫偏安一隅的情况，极容易孕育割据分裂国家的政权，战略态势极为不利。定都于此也不好。广州(朱氏父子传言祖籍广南)政治中心距离最北端比成都还远，不仅具有成都的一切劣势而且还得防御海寇，甚至交战时还要防备海上强国的进攻，战略态势更为不利。长安和洛阳，一个处于关西，一个处于关中，这两个地方是秦国模式的继承者，特别是关西，照理来说是上上之选。但是历史上唐宋之后关西关中的地力在下降，到宋之后随着战乱北方人口南下，开发了东南地区，而南方的河网密布，河流众多，也有许多像洞庭湖这样的湖泊，加上我国亚热带季风气候雨热同期，农业耕作条件十分优越，渐渐的关中和关西的优势没有那么大了，甚至可以说消失了。当年秦统一天下也不仅靠关西，还有巴蜀，所以宋代之后定都长安也不再具有绝对优势了。而洛阳虽然也并不是特别的好，但是架不住它综合性优势明显，靠近黄河水运便利，关中平原能解决一部分粮食，较为偏北可以为后来出兵收复幽云做准备（都城有聚拢兵力的优势）关内有两大雄关拱卫，而且文中点出宋徽宗扩建洛阳皇宫，这可以大大节省民力，不必重新修筑宫殿，要知道这可是现成的皇城啊，换成别的地方浪费民脂民膏啊。所以洛阳是这个历史时期最适合的都城。古代最重要的生产资料不用说也知道是土地，最重要的产业是农业。那南京金陵怎么样呢？或许农业优势如上文提到的比较有优势，但是作为一个全国性政权，偏安一隅意味太过浓厚了，数尽历史，北伐成功的只有朱元璋（真）一人。（狗头）。其余的像太原，武汉，南昌，临淄，重庆等等则不具备帝王之基，也没有历史底蕴，还或多或少有局限性，同样不适合。细细数来，似乎真没有几个好的选择，洛阳也有一些不足，但相比较而言，算是综合性优势最明显的都城了。至少文中的历史节点下是这样。
来自于《 书友20230723223453568》
